트렌드의 법적 이면

중복상장 세부기준안 해설: 자회사 IPO가 ‘모회사 주주 문제’가 되는 이유이사회 5대 절차부터 주주동의, 거래소 특례심사까지—2026년 7월 발표된 제도개편안의 내용과 법적 의미상장회사가 유망한 사업을 자회사에 두고, 그 자회사를 별도로 증시에 상장한다고 가정해 보겠습니다. 자회사 입장에서는 대규모 자금을 조달하고 시장의 평가를 직접 받을 기회가 됩니다. 모회사도 보유한 자회사 지분의 가치가 올라갈 수 있습니다. 그러나 자회사가 모회사의 핵심 사업이나 미래 성장동력을 담당하고 있다면, 그 상장은 모회사 일반주주의 경제적 이해에도 적지 않은 영향을 줄 수 있습니다. 모회사 주주는 자회사의 직접 주주가 아닙니다. 자회사 주식에 대한 의결권이나 배당청구권도 원칙적으로 모회사가 행사합니다. 자회사 상장 과정에..

기타 2026. 7. 12. 07:44

본문 바로가기스팀의 ‘AI 사용’ 표시는 소비자 정보인가, 개발자 낙인인가게임업계의 생성형 AI 공개 논쟁으로 본 플랫폼 정책·소비자 보호·저작권 리스크게임을 구매하기 전 이용자는 장르와 가격, 이용자 평가, 지원 언어 등을 살펴봅니다. 최근 일부 스팀 상점 페이지에는 한 가지 정보가 더 등장했습니다. 개발 과정에서 생성형 인공지능(AI)이 사용됐다는 설명입니다. 밸브는 2024년 1월 스팀에 제출되는 게임의 생성형 AI 사용 방식을 콘텐츠 설문에서 설명하도록 정책을 변경했습니다. 개발사가 제출한 내용의 상당 부분은 해당 게임의 상점 페이지에도 표시됩니다. 현재 스팀웍스(Steamworks) 문서에서도 콘텐츠 설문은 게임의 상점 페이지와 제품 빌드를 출시 전 심사에 제출하기 전에 작성하도록 되어 있습니다..

AI 2026. 7. 11. 23:10

본문으로 이동스페이스X IPO ‘0주 배정’ 논란, 핵심은 설명과 통제입니다청약 접수와 최종 배정 사이, 국내 투자자 보호 쟁점을 어떻게 보아야 할까요사건 개요스페이스X는 2026년 6월 12일 SPCX라는 종목코드로 나스닥 글로벌 셀렉트 마켓과 Nasdaq Texas에서 거래를 시작했습니다. 회사 공식 발표에 따르면 초과배정옵션까지 전량 행사되면서 발행 주식 수는 총 638,888,888주, 총 조달액은 약 857억 달러에 이르렀습니다. 공식 발표에는 골드만삭스, 모건스탠리, BofA증권, 씨티그룹, JP모건 등이 대표주관사로, 미래에셋증권은 공동관리회사(co-manager)로 기재되어 있습니다. 이 초대형 기업공개(IPO) 과정에서 국내 투자자들이 주목한 부분은 따로 있었습니다. 미래에셋증권을 통해 ..

기타 2026. 7. 10. 03:40

AI 규제 인간 존엄 법적 책임AI 규제는 혁신의 적인가, 인간 존엄의 안전벨트인가레오 14세 교황의 첫 회칙 「Magnifica Humanitas」와 AI 법제의 핵심 쟁점2026년 5월, 바티칸은 레오 14세 교황의 첫 회칙 「Magnifica Humanitas」 발표를 예고했습니다. 회칙의 주제는 “인공지능 시대 인간 인격의 보호”입니다. 발표 행사는 2026년 5월 25일 오전 11시 30분 바티칸 시노드홀에서 열릴 예정이고, 교황 본인이 참석하는 형식으로 공지되었습니다. 교황청 공보실은 이 회칙이 2026년 5월 15일 서명되었으며, 그날이 레오 13세의 「Rerum Novarum」 반포 135주년이라고 밝혔습니다. 발표자 명단에는 빅토르 마누엘 페르난데스 추기경, 마이클 체르니 추기경, 안나 ..

AI 2026. 5. 21. 15:34

법률·통상 분쟁 분석수입업체가 받은 관세 환급금, 소비자는 돌려받을 수 있을까미국 IEEPA 관세 무효 판결 이후, 법적 환급권자와 경제적 부담자의 충돌IEEPA 관세 범위 수입업체 중심 환급 소비자 소송의 입증 부담미국에서 관세를 둘러싼 중요한 판결들이 이어지고 있습니다. 법원이 대통령의 관세 부과 권한에 제동을 걸었고, 이미 걷힌 관세를 돌려주는 절차도 시작되었습니다. 여기까지 들으면 사건은 단순해 보입니다. 법적 근거 없이 걷힌 관세라면, 그 돈을 돌려주면 되는 일처럼 보이기 때문입니다. 그런데 실제 쟁점은 훨씬 복잡합니다. 관세는 국경에서 수입업체가 납부합니다. 하지만 그 비용은 상품 가격, 배송비, 통관 수수료, 관세 가산금 같은 방식으로 소비자에게 옮겨갈 수 있습니다. 그러면 질문이 생깁니다...

기타 2026. 5. 18. 00:12

골프코스 저작권 논의는 2026년에 갑자기 시작된 것이 아니다2020년 판결: 골프코스와 골프장의 종합적 이미지를 나누어 보았다2026년 판결: 기능적 제약은 창작성 부정의 자동 사유가 아니다미국법의 출발점: 도면 보호와 코스 자체 보호는 다르다결론: 2026년 판결은 단절이 아니라 연장선이다저작권 · 골프코스 설계도면 · 한국 판례와 미국 법리골프코스 저작권, 이미 시작된 논의2020년 대법원 판례부터 2026년 골프코스 설계도면 판결, 그리고 미국 저작권법상 도면·코스·디지털 재현의 경계까지1. 골프코스 저작권 논의는 2026년에 갑자기 시작된 것이 아니다골프코스는 자연지형 위에 만들어지는 공간입니다. 산의 경사, 물길, 토질, 주변 도로, 이용객 동선, 안전거리, 골프 규칙이 모두 설계에 영향을 줍..

지식재산권 2026. 5. 14. 03:38

Legal Analysis행정명령 14160과 Trump v. Barbara의 남은 쟁점출생시민권이 이미 폐지된 것은 아닙니다. 현재의 핵심은 대통령이 행정명령으로 헌법상 시민권의 범위를 좁힐 수 있는지, 그리고 대법원이 Trump v. Barbara에서 그 시도를 어떻게 판단할지입니다.출생시민권 행정명령 14160 제14수정헌법 Trump v. Barbara 미국 대법원1. 사건의 출발점: 미국에서 태어나면 시민인가미국에서 태어나면 곧바로 미국 시민이 되는가.이 질문은 미국 이민제도에서 오래된 전제처럼 받아들여져 왔습니다. 부모가 미국 시민인지, 영주권자인지와 무관하게, 미국 영토에서 태어난 사람은 원칙적으로 미국 시민권을 갖는다는 이해입니다.그런데 이 전제가 다시 대법원 앞의 쟁점이 되었습니다. 직접..

기타 2026. 5. 5. 07:11

공익을 위해 만들었다는 비영리 AI 조직이 거대한 자본을 받아 영리 구조로 성장할 때, 그 최초의 공익 약속은 법적으로 어디까지 살아남는가.OpenAI를 둘러싼 일론 머스크와 샘 올트먼의 소송은 겉으로는 두 유명 창업자의 갈등처럼 보입니다. 한때 함께 인공지능(AI) 연구소를 만들었던 사람들이 이제 법정에서 서로 다른 이야기를 하고 있기 때문입니다. 하지만 이 사건의 무게는 인물 간 불화에만 있지 않습니다. 이 사건이 중요한 이유는 따로 있습니다. OpenAI는 2015년 비영리 조직으로 출발했습니다. 이후 인공지능 모델 개발에 필요한 자본과 컴퓨팅 자원이 커지면서 2019년 영리 자회사 구조를 도입했고, 2025년에는 비영리 법인인 OpenAI 재단(Foundation)이 OpenAI 그룹 공익회사(G..

AI 2026. 5. 4. 23:08